Lista komentarzy użytkowników Portalu
Krystian Blaszczok
24 grudnia 2011 13:14
W umowie kupna lokalu mieszkalnego balkon jest częścią wspólną. Zatem z tego co czytam balkon powinien być poza włąsnością wspólną? Czegoś tutaj nie rozumię.
więcej »
ireneusz
24 grudnia 2011 12:52
Trudno z kimś rozmawiać, edukować taką osobę Panie Maziarz, która nie zna wszystkich zasad uwl, która to norma też w kwestiach nieunormowanych odwołuje się do kc.
Proszę Redakcję Portalu o odniesienie się do
odpowiedzi na mój "komentarz" w kontekście riposty Pana Leszka co do mojego pojmowania normy - uwl.
Zdrowych i pogodnych, ciepłych (serdecznych) Świąt Bożego Narodzenia i mocnego, udanego Sylwestra, szczęśliwego Nowego Roku 2012 Redakcji Portalu, a w szczególności Panu Gdańskiemu i Niedźw ... więcej »
Proszę Redakcję Portalu o odniesienie się do
odpowiedzi na mój "komentarz" w kontekście riposty Pana Leszka co do mojego pojmowania normy - uwl.
Zdrowych i pogodnych, ciepłych (serdecznych) Świąt Bożego Narodzenia i mocnego, udanego Sylwestra, szczęśliwego Nowego Roku 2012 Redakcji Portalu, a w szczególności Panu Gdańskiemu i Niedźw ... więcej »
Stanisław
23 grudnia 2011 08:08
Bzdura Panie Niedźwiecki. Każdy właściciel lokalu we wspólnocie mieszkaniowej ma prawo do kontroli dokumentów wspólnoty. Powtarzam KAŻDY WŁAŚCICIEL.
więcej »
leszek
16 grudnia 2011 18:43
Proces byłej szefowej Domatora Teresy R-M. Prezesie, zwróć tysiące !!!
Sąd nie miał wątpliwości co do jej winy. - Pani prezes, będąc we władzach spółdzielni i mając dbać o jej gospodarność, doprowadziła do wyprowadzenia tej kwoty [45 tys. zł] - stwierdziła Agnieszka Żegarska, przewodnicząca składu orzekającego. - W ocenie sądu był to czyn niedopuszczalny.
A potem dodała: - Sytuacja była nietypowa. Pozwana była we władzach spółdzielni. W tej sytuacji spółdzielnia nie mogła dochodzić swoich rosz ... więcej »
Sąd nie miał wątpliwości co do jej winy. - Pani prezes, będąc we władzach spółdzielni i mając dbać o jej gospodarność, doprowadziła do wyprowadzenia tej kwoty [45 tys. zł] - stwierdziła Agnieszka Żegarska, przewodnicząca składu orzekającego. - W ocenie sądu był to czyn niedopuszczalny.
A potem dodała: - Sytuacja była nietypowa. Pozwana była we władzach spółdzielni. W tej sytuacji spółdzielnia nie mogła dochodzić swoich rosz ... więcej »
Leszek Maziarz
16 grudnia 2011 02:48
Z ludźmi, którzy piszą, że nie będą wnikać w przepisy prawa, bo oni wiedzą lepiej, raczej trudno dyskutować.
Ale sumienie mi nie pozwala patrzeć spokojnie, jak próbujecie sobie robić krzywdę ;-)
1.Opłaty ponosi się proporcjonalnie do udziałów, te są zapisane w KW. Tutaj nie ma co interpretować - to jest prosta arytmetyka. Jak się nalicza udziały też JEDNOZNACZNIE mówi UWL.
2. Akurat co do lokali użytkowych, to - o ile ma się dobre uzasadnienie - można im podnieść opłaty
3. Szacunek dla Zarzą ... więcej »
Ale sumienie mi nie pozwala patrzeć spokojnie, jak próbujecie sobie robić krzywdę ;-)
1.Opłaty ponosi się proporcjonalnie do udziałów, te są zapisane w KW. Tutaj nie ma co interpretować - to jest prosta arytmetyka. Jak się nalicza udziały też JEDNOZNACZNIE mówi UWL.
2. Akurat co do lokali użytkowych, to - o ile ma się dobre uzasadnienie - można im podnieść opłaty
3. Szacunek dla Zarzą ... więcej »
Leszek Maziarz
16 grudnia 2011 02:32
Życzę szczęścia w egzekwowaniu tegoż regulaminu inaczej niż na drodze sądowej.
więcej »
Leszek Maziarz
16 grudnia 2011 02:27
Co do balkonów zgoda. Natomiast - Panie Redaktorze - tak jednoznacznie nie odsyłałbym do zarządu, bo zarządu... może nie być ;-)
Skąd Pan wie (z treści listu to nie wynika) że wspólnota nie ma zarządcy z art.18 UWL? więcej »
Skąd Pan wie (z treści listu to nie wynika) że wspólnota nie ma zarządcy z art.18 UWL? więcej »
Leszek Maziarz
16 grudnia 2011 02:18
Jeśli gmina będzie wyłaniać JEDEN podmiot uprawniony do wywozu śmieci, a Wspólnota będzie zmuszona do podpisania Z TYM podmiotem umowy, to o jakiej suwerenności mówimy? Jaki wpływ będzie miała Wspólnota na treść umowy? Jaką możliwość bezpośredniego wyegzekwowania jej zapisów? Będzie de facto zdana na łaskę/niełaskę urzędników lub sądy.
To jest chore ze stu powodów, które doskonale przećwiczyliśmy za czasów "realnego socjalizmu", gdzie też urzędnicy decydowali o tym, co dobre dla każdego. więcej »
To jest chore ze stu powodów, które doskonale przećwiczyliśmy za czasów "realnego socjalizmu", gdzie też urzędnicy decydowali o tym, co dobre dla każdego. więcej »
Leszek Maziarz
16 grudnia 2011 02:10
Zwracam jeszcze uwagę - dla poparcia mojej tezy, że nawet jeśli aktem notarialnym powoła się konkretnego zarządcę z art.18 UWL i jest ona w ten akt notarialny wpisana, to zmiany samej firmy (bez zmiany sposobu zarządu) można dokonać zwykłą uchwałą, bez notariusza. Właśnie dlatego, że ten dokument nie jest umową z podmiotem zarządzającym. Analogiczne jest z wyborem członków zarządu. Tylko osobna umowa z nimi może określać specjalny tryb rezygnacji z funkcji członka.
więcej »
Leszek Maziarz
16 grudnia 2011 02:04
Jeśli już powołujemy się na art.62(???)-63 KC, to czemu nie na art.60-61?
Niby na jakiej KONKRETNIE podstawie prawnej do rezygnacji z funkcji członka zarządu ma być potrzebna zgoda osób trzecich (uchwała) - a nie wystarczy zwykłe oświadczenie woli?
Podjęcie uchwały przez Właścicieli - nawet w formie aktu notarialnego nie można uznać za zawarcie umowy z członkami zarządu. Oznacza co najwyżej, że Wspólnota postanowiła zawrzeć taką umowę - do udowodnienia tej tezy wystarczy zauważyć, że pomimo p ... więcej »
Niby na jakiej KONKRETNIE podstawie prawnej do rezygnacji z funkcji członka zarządu ma być potrzebna zgoda osób trzecich (uchwała) - a nie wystarczy zwykłe oświadczenie woli?
Podjęcie uchwały przez Właścicieli - nawet w formie aktu notarialnego nie można uznać za zawarcie umowy z członkami zarządu. Oznacza co najwyżej, że Wspólnota postanowiła zawrzeć taką umowę - do udowodnienia tej tezy wystarczy zauważyć, że pomimo p ... więcej »
